同步网路直播 宣示解释

Allbet 4个月前 (05-24) 快讯 41 0

通奸罪除罪化第二次挑战大法官,经过宪法法庭辩论庭后,将在5月29日下午4点公开宣示解释,并首次同步在网路直播。一旦大法官们宣告违宪,台湾就和欧洲等国一样,不再用刑罚惩罚婚姻不忠。

这次声请释宪的吴志强、张渊森、林孟皇等法官主张,通奸罪无法通过比例原则的合宪性检视,单独惩罚相奸者小三或小王的刑事诉讼法条款,也有违宪之虞,夫妻要不要忠诚,不关国家的事,难道离婚也要国家用刑法禁止?

不过,主管《刑法》的法务部则是拿出民调数据,指有超过八成的民众反对通奸除罪化,如果多数人民赞成废除通奸罪,必须由立法机关来修法,18年前司法院大法官已作成通奸罪合宪解释,不需要另行变更或补充解释。

由于欧盟各国早就将通奸除罪化,包括司法院长许宗力及蔡明诚、詹森林、谢铭洋、蔡宗珍等大法官都是留德的法学博士,加上司改国是会议分组会议也建议废止通奸罪,外界预料《刑法》通奸罪及《刑事诉讼法》「单独惩罚外遇对象」的条款遭宣告违宪的可能性很大。

坚持灵魂不归法律管

目前在政大教授民法及保险法等金融法规的叶启洲,20年前是相当有想法的年轻法官,他当时主张通奸罪违宪,在司法实务界是少数见解,虽然释宪结果遭封杀,但他仍坚持「灵魂不归法律管」的信念,也希望此次大法官作成违宪解释。叶启洲说,当年的释宪案,他所持的见解在司法界中确实是少数见解,毕竟刑法第239条的通奸罪还是有效的法律,任何声请释宪的案子,都会是少数法律见解。 叶启洲解释,因为他的老师黄荣坚教授《灵魂不归法律管》著作,深入讨论了通奸罪的合宪与否,他受黄的教导,也对这项法律问题相当有兴趣,当时又承审了通奸案,于是声请大法官会议解释。

Allbet声明:该文看法仅代表作者自己,与本平台无关。转载请注明:同步网路直播 宣示解释

网友评论

  • (*)

最新评论